Se entregará opinión legal sobre caso de la Superliga Europea

Una opinión legal que se publicará hoy podría dar forma a la dirección futura del fútbol europeo.

Se espera que el Abogado General del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en el caso de la Superliga dé su opinión no vinculante sobre si la UEFA y la FIFA abusaron de una posición dominante en la competencia europea cuando bloquearon la formación de la Superliga en abril del año pasado. y tratar de castigar a los implicados.

Si la opinión de Athanasios Rantos es que la UEFA ha abusado de su posición, y la decisión final del tribunal el próximo año está de acuerdo con él, abre la puerta a que los organizadores de competiciones rivales organicen eventos fuera de la jurisdicción de la UEFA en el futuro.

Sin embargo, una decisión que defienda el derecho de la UEFA a actuar como lo ha hecho podría eliminar la amenaza de las competiciones separatistas para las generaciones venideras.

Inicialmente, se espera que la opinión se lea en el tribunal junto con otras sentencias y opiniones a partir de las 8:30 a.m. de esta mañana, hora del Reino Unido, antes de que se publique una versión escrita completa más tarde hoy. En muchos casos anteriores, la decisión final de los jueces de los tribunales reflejaba fielmente la opinión del Abogado General, por lo que podía proporcionar una clara indicación del resultado final.

Los argumentos de ambas partes se presentaron ante una Gran Sala de 15 jueces del tribunal de Luxemburgo durante una audiencia de dos días en julio.

El abogado de la UEFA, Donald Slater, argumentó en esa audiencia que el derecho del organismo rector a autorizar torneos era necesario para evitar un «todos contra todos» de formatos, horarios y estándares de competencia contradictoria, y describió la Superliga tal como existió brevemente el año pasado como «un ejemplo de libro de texto de un cartel».

La UEFA también citó el artículo 165 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) que se refiere a «la naturaleza específica del deporte».

La UEFA y la FIFA argumentaron en la audiencia que esto podría otorgar al deporte una exención bajo la ley de competencia de la UE que permitiría las sanciones que han impuesto a los clubes disidentes.

Doce clubes se anunciaron como miembros fundadores de la Superliga a última hora del 18 de abril de 2021, incluidos los llamados ‘Big Six’ de la Premier League.

La intención era que la liga tuviera 15 miembros permanentes, con otros cinco clubes invitados por temporada, un formato que generó críticas de los grupos de seguidores, la UEFA, la FIFA e incluso el gobierno del Reino Unido.

En 72 horas, la liga se había derrumbado. Nueve de los 12 clubes, incluidos todos los representantes ingleses, se habían retirado.

A22, una empresa creada para patrocinar y ayudar a crear un concepto de Superliga europea, ha pasado los últimos meses tratando de reposicionar la competencia como una competencia abierta.

La UEFA, cuyo presidente Aleksander Ceferin llamó a los involucrados en la Superliga ‘serpientes y mentirosos’ el año pasado, sorprendentemente aceptó una solicitud para reunirse con representantes de A22 que tuvo lugar el 8 de noviembre.

Sin embargo, la reunión terminó con más amargura, ya que el organismo rector del fútbol europeo se opuso a una declaración emitida posteriormente por el director ejecutivo de A22, Bernd Reichart, diciendo que su «moderación» era que el «status quo era satisfactorio» para la UEFA.

«Si hay algo que sacar de hoy, debería ser que todo el fútbol europeo se opone al plan codicioso (de A22)», dijo la UEFA en respuesta.

A22 no pretende representar a ningún club, pero Barcelona, ​​Real Madrid y Juventus fueron los tres clubes originales de la Super League 12 que siguen apostando por el concepto.

La declaración de la UEFA del mes pasado se refirió a una broma del director ejecutivo de la Asociación de Aficionados al Fútbol, ​​Kevin Miles, en la reunión del 8 de noviembre de que «el Reino Unido ha tenido tantos primeros ministros en los últimos dos meses que (A22) tiene partidarios de sus planes».

El comunicado de prensa agrega: “(A22) afirma no representar a los tres clubes restantes. Se niegan a definir cuál es su supuesto nuevo enfoque. Dicen querer diálogo. Pero cuando se les presenta la oportunidad, no tienen nada que decir.

El Real Madrid y el Barça fueron advertidos a principios de este mes de que llevarían a la bancarrota a LaLiga y a ellos mismos si seguían adelante con sus planes de la Superliga europea.

El presidente de LaLiga, Javier Tebas, dijo: «Madrid y Barcelona llevan 90 años compitiendo en la Liga. Por el culo, tampoco creo que sea justo».

Una vez que se dicte la sentencia definitiva el próximo año, ya no será recurrible, y la causa volverá entonces al Juzgado de lo Mercantil de Madrid, que ha solicitado sentencia para dictar sentencia en este caso en base a las directrices.