Entrevista AP: Canciller lituano pide cambio de régimen en Rusia
[ad_1]
En una entrevista con The Associated Press en Washington, el ministro de Relaciones Exteriores de Lituania, Gabrielius Landsbergis, dijo que el discurso anual del Día de la Victoria de Putin fue «decepcionante» y que los «rostros sombríos» de los generales y otros eran signos de fracaso en la guerra en Ucrania. Aún así, dijo que un Putin herido podría ser aún más peligroso y que la única forma de eliminar la amenaza era eliminarlo a él.
“Desde nuestro punto de vista, hasta que el régimen actual esté fuera del poder, los países que lo rodean estarán, hasta cierto punto, en peligro. No solo Putin, sino todo el régimen porque, ya sabes, alguien podría cambiar a Putin y cambiar su entorno, pero otro Putin podría tomar su lugar”, dijo Landsbergis.
“Y mientras exista un régimen que tenga la intención de librar guerras fuera del territorio ruso, los países que lo rodean están en peligro”, dijo. “Y, si algo les quedó demostrado a quienes lo dudaron después de 2008 en Georgia en 2014 cuando estalló la primera guerra en Ucrania, es que Rusia es un país agresivo. Está muy claro.
Lituania es uno de los tres estados bálticos que, entre los aliados de la OTAN, están particularmente preocupados por los posibles intentos rusos de expulsarlos por la fuerza bajo el gobierno de Moscú. Los funcionarios lituanos, incluido Landsbergis, han sido particularmente sinceros acerca de sus temores, pero sus llamados abiertos a un cambio de régimen van más allá de lo que la mayoría de los aliados de la OTAN han estado dispuestos a expresar.
El presidente Joe Biden sorprendió entre muchos otros cuando dijo a una audiencia en Varsovia, Polonia, en marzo que «Por el amor de Dios, este hombre no puede permanecer en el poder». Pero la Casa Blanca rápidamente se retractó de esa declaración, y el mismo Biden dijo que no estaba pidiendo un cambio de régimen en Moscú.
Landsbergis, quien estuvo en Washington para reunirse con funcionarios estadounidenses y otros, dijo que no estaba impresionado por el discurso del Día de la Victoria de Putin en la Plaza Roja.
«‘Decepcionante’ es probablemente la palabra más utilizada para describir la situación y la usaré yo mismo», dijo. «Creo que hemos visto muchos generales y políticos que sienten que están perdiendo una guerra contra un país mucho más pequeño que probablemente ni siquiera querían comenzar».
Muchos esperaban que Putin disfrutara de la conmemoración anual del triunfo de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial -un día después de que el resto de Europa celebra el Día VE- para anunciar una intensificación de la ofensiva militar contra Ucrania o convocar referendos para la anexión. del territorio ocupado por Rusia en el este de Ucrania. Él tampoco.
Landsbergis dijo que Lituania estaba contenta con el apoyo que le han brindado sus aliados de la OTAN y otros países en el flanco oriental de la alianza, pero que necesitaban más. Dijo que Lituania, junto con los otros países bálticos, Estonia y Letonia, presionaría a la OTAN para que proporcione más defensas aéreas y marítimas, así como despliegues permanentes de tropas en su territorio cuando los líderes de la alianza se reúnan en Madrid a fines de junio. .
Dijo que la cumbre de Madrid debería ser un lugar donde se tomen en cuenta y se aborden las vulnerabilidades particulares de los países bálticos. “Debe reflejarse que la OTAN necesita modificar aún más su postura en el flanco oriental. En los estados bálticos, sentimos que nos estamos acercando a ese punto en el que nos parecemos cada vez más a la sensación en Berlín Occidental y durante los años de la Guerra Fría”, dijo.
Dijo que los países bálticos estaban encantados cuando Biden dijo que la OTAN defendería «cada centímetro cuadrado» del territorio de la OTAN, pero que esas palabras tenían que ser seguidas por acciones.
«Estamos muy contentos con la forma en que nuestros socios y aliados han respondido a la guerra de Rusia en Ucrania, enviando despliegues adicionales a los Estados bálticos, pero esta sigue siendo una solución a corto plazo», dijo. «Creemos que nos acercamos al momento en que realmente tenemos que considerar las implicaciones estratégicas de la guerra».
[ad_2]