"Profunda desconexión entre personas y políticos": las principales decisiones pospuestas a medida que finaliza la cumbre climática del Maratón de Madrid



Las discusiones internacionales destinadas a avanzar en la acción para abordar el cambio climático han decepcionado profundamente a las naciones vulnerables, los grupos ambientalistas y los jóvenes de todo el mundo.

La COP25, que se celebró en Madrid después de una mudanza de última hora desde Chile, tenía como objetivo resolver los detalles finales del Acuerdo de París de 2015 y alentar a los países para presentar planes nacionales de reducción de carbono más ambiciosos el próximo año.

Pero un difícil proceso de negociación, que ha puesto de manifiesto las disparidades entre los países pobres y ricos y entre aquellos dispuestos y reacios a actuar, ha despertado una ira creciente a medida que las extensiones duraron el fin de semana.

Los diplomáticos han logrado ponerse de acuerdo sobre algunos temas en las últimas 48 horas de insomnio, incluido un plan de acción de género actualizado que reconoce el impacto del cambio climático en los derechos humanos. El hombre, las desigualdades de género históricas y actuales y la importancia de la interseccionalidad.

Y, a pesar de los numerosos intentos de debilitarlo, el acuerdo final volvió a destacar "la brecha significativa" entre las promesas nacionales de reducción de carbono y la cantidad realmente necesaria para evitar un calentamiento peligroso, haciendo hincapié en "la urgencia de una ambición fortalecida para garantizar los mayores esfuerzos posibles de mitigación y adaptación de todas las partes".

Pero se han enviado varias preguntas clave a la cumbre del próximo año en Glasgow.

Una decisión sobre las reglas del mercado internacional de carbono resultó ser intratable ya que los países se pelearon por el tema del doble conteo y si permitir que el rendimiento superior de los sistemas anteriores supere El comercio de derechos de emisión se contará para objetivos futuros.

Si bien las organizaciones profesionales estaban decepcionadas de no tener una idea más clara de cómo funcionan los mercados de carbono, algunos observadores acogieron con beneplácito el aplazamiento alegando que ninguna regla era mejor que la mala.

Sébastien Duyck, abogado principal del Centro de Derecho Ambiental Internacional, dijo que las propuestas finales habían amenazado con infringir los derechos humanos y que habrían sido demasiado débiles para ser realmente efectivas en la reducción de emisiones. .

Los países acordaron trabajar más en el espinoso tema de pérdidas y daños, pero no aprobaron una nueva fuente de financiamiento para compensar a los países vulnerables por el cambio climático.

En cambio, parte del Fondo Verde para el Clima existente se ha desviado para lidiar con pérdidas y daños, mientras que organizaciones y naciones han sido "invitadas" a hacer más.

Estados Unidos, que renunciará al Acuerdo de París el próximo año, ha sido señalado por obstaculizar el progreso en este tema.

Ian Fry, negociador de la vulnerable nación insular de Tuvalu, denunció la actitud de Estados Unidos en la última reunión cumbre y dijo que "negarse a apoyar a los más afectados podría constituir un crimen contra 39, la humanidad ".

Según la Red de Acción Climática (CAN) Europa, que organizó una serie de eventos dirigidos por ONG durante la cumbre de dos semanas, el resultado final mostró una "profunda desconexión entre las personas y los políticos sobre "emergencia climática".

A medida que avanzaban las discusiones, miles de manifestantes marcharon por las calles de Madrid y los científicos advirtieron que se necesitaba hacer mucho más para mantener el calentamiento global a un máximo de 1.5 ° C.

Algunos dirigieron directamente sus críticas a la presidencia chilena de la cumbre.

El director nacional de Greenpeace Chile, Matias Asun, dijo: “Chile ha perdido una oportunidad perfecta para mostrar liderazgo climático.

"El verdadero progreso ha sido realizado por personas que han avanzado para un cambio real mientras empujan a aquellos que observan pasivamente nuestro medio ambiente han sido destruidos.

Pero Laurence Tubiana, CEO de la European Climate Foundation y arquitecto clave del Acuerdo de París, dijo que si bien los resultados estaban "lejos de lo que la ciencia nos dice que es necesario", sin embargo lograron el "mejor posible resultado "a través de una alianza progresiva de pequeños estados insulares, países europeos, africanos y latinoamericanos.

El Reino Unido organizará la próxima cumbre internacional en Glasgow en noviembre de 2020 y las expectativas serán altas.

Mary Church of Friends of the Earth Scotland dijo que la ONU "debe presionar" al nuevo gobierno del Reino Unido para garantizar que no se excluyan las voces de los más afectados por la crisis climática .

"La COP de Glasgow servirá como un grito de guerra para todos los que se preocupan por nuestro planeta y el destino de las personas en todo el mundo", dijo Church. "Los ojos del mundo estarán sobre nosotros".

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: